Horizontal equity in the taxation of cooperatives in Mexico

Keywords: justice, taxes, horizontal equity, cooperatives

Abstract

The purpose of the article is to develop an analysis of Mexican cooperatives in light of the principle of tax equity. It is assumed that they have a differentiated treatment according to the Income Tax Law, for that reason, we look for empirical evidence in order to clarify the legal grounds that support such circumstance. Therefore, a theoretical approach based on equity and its horizontal approach was made, considering that all cooperatives must be equal before the law. The method of research is the exegetical and it was used to locate the arguments that the legislator considered in the creation of the norm, reason why in addition, we consider also the resolutions of the Court referred to the taxation of the cooperatives.

Received: 25 April 2018
Accepted: 17 September 2018
Published online: 21 December 2018

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

Graciela Lara Gómez, Universidad Autónoma de Querétaro

Profesora Investigadora de la Facultad de Contaduría y Administración de la Universidad Autónoma de Querétaro. Miembro del Sistema Nacional de Investigadores Nivel I.

References

ALGUACIL MARÍ, María Pilar, 2003. «Tratamiento fiscal de las cooperativas a la luz del régimen europeo de ayudas de Estado». CIRIEC-España. Revista jurídica de economía social y cooperativa, no 14: 131-181. Desde https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=760704

ARNAIZ AMIGO, Aurora, 1979. «Derecho cooperativo». Revista de la Facultad de Derecho de México, n.º 113: 325-344. Desde https://revistas-colaboracion.juridicas.unam.mx/index.php/rev-facultad-derecho-mx/article/view/27219/24566

ARRIOJA VIZCAINO, Adolfo, 2014. Derecho Fiscal. México: Themis Editores. ATXABAL RADA, Alberto, 2016. «La identidad cooperativa como justificación de un tratamiento fiscal diferenciado». Boletín de la Asociación Internacional de Derecho Cooperativo, no 50: 285-307. DOI: http://doi.org/10.18543/baidc-50-2016pp285-307.

CÓDIGO DE COMERCIO, 1889. Código publicado en el Diario Oficial de la Federación los días lunes 7 de octubre al viernes 13 de diciembre de 1889. Acceso el 26 de marzo de 2018. http://www.memoriapoliticademexico.org/Textos/5RepDictadura/1889CDC.html

CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, 2017. Diario Oficial de la Federación. Congreso de la Unión, México.

CRACOGNA, Dante, 2004. Las cooperativas frente al régimen tributario. En Cracogna, D. (coordinador). «Las cooperativas y los impuestos en el Mercosur». Buenos Aires: Intercoop.

DECRETO POR EL QUE SE OTORGAN MEDIDAS DE APOYO A LA VIVIENDA Y OTRAS MEDIDAS FISCALES, 2015. Diario Oficial de la Federación, 26 de marzo de 2015. Secretaría de Hacienda y Crédito Público. Acceso el 28 de febrero de 2018. http://www.sat.gob.mx/informacion_fiscal/normatividad/Paginas/otrasdisposiciones_dof2015.aspx

DRAE, 2014. Diccionario de la Real Academia Española, concepto de justicia. Acceso 19 de marzo de 2018. http://www.rae.es/

GÓMEZ-SABAINI, Juan Carlos, Juan José Santiere y Dario Alejandro Rossignolo, 2002. La equidad distributiva y el sistema tributario: un análisis para el caso argentino. Santiago de Chile: Cepal.

INEGI 2018. UMA. Instituto Nacional de Estadística y Geografía. http://www.beta.inegi.org.mx/temas/uma/

IZQUIERDO MUCIÑO, Martha E. 2016. «Cooperativas de producción en México y reformas fiscales», Boletín de la Asociación Internacional de Derecho Cooperativo, núm. 50, pp. 103-126.

JIMÉNEZ, Juan Pablo, Juan Carlos Gómez Sabaini y Andrea Podestá, 2010. Evasión y equidad en América Latina. Santiago de Chile: CEPAL.

JORRAT, Michel, 2011. «Evaluando la equidad vertical y horizontal en el impuesto al valor agregado y el impuesto a la renta: el impacto de reformas tributarias potenciales. Los casos del Ecuador, Guatemala y el Paraguay». Serie Macroeconomía del Desarrollo, n.º 113: 1-62. Comisión Económica para América Latina y el Caribe. Santiago de Chile: Cepal. Desde https://repositorio.cepal.org/bitstream/handle/11362/5345/S1100385_es.pdf?sequence=1&isAllowed=y

LARA GÓMEZ, Graciela y Amalia Rico Hernández, 2008. «Subcontratación en Cooperativas de Producción». Revista de la Cooperación Internacional. Órgano oficial de la Alianza Cooperativa Internacional, vol. 41, n.º 2: 109-122. Desde http://www.biblioteca.coop/bdc/revistas/ACI/2008-2/files/assets/basic-html/page-2.html

LARA GÓMEZ, Graciela. 2018. «Los incentivos tributarios para las cooperativas financieras de Colombia, Costa Rica y México». REVESCO, Revista de Estudios Cooperativos, núm. 127, pp. 159-180.

LEY DEL IMPUESTO SOBRE LA RENTA, 2016. Ley del Impuesto Sobre la Renta. Diario Oficial de la Federación, H. Congreso de la Unión. Acceso el 28 de febrero de 2018. http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/LISR_301116.pdf

LEY GENERAL DE SOCIEDADES COOPERATIVAS, 1994. Diario Oficial de la Federación del 3 de agosto de 1992. Congreso de la Unión. Acceso el 28 de febrero de 2018. http://dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=4723403&fecha=03/08/1994

LEY GENERAL DE SOCIEDADES COOPERATIVAS, 2009. Diario Oficial de la Federación, H, Congreso de la Unión. Acceso el 28 de febrero de 2018. http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/143.pdf.

LEY GENERAL DE SOCIEDADES MERCANTILES, 2016. H. Congreso de la Unión. Acceso el 28 de febrero de 2018. http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/144_140316.pdf

MANKIW, Gregory, 2012. Principios de economía. México: Cengage Learning Editores.

MEDINA CONDE, Analaura y Flores Ilhuicatzi, Uziel. 2015. «Análisis de la sociedad cooperativa y su fiscalidad en la región mixteca oaxaqueña, México». Boletín de la Asociación Internacional de Derecho Cooperativo, núm. 49, pp. 251-278.

RAWLS, John, 2010. Teoría de la Justicia. México: Fondo de Cultura Económica.

RODRIGO RUIZ, Marco Antonio, 2003 «Mandato constitucional de fomento y fiscalidad de las cooperativas». CIRIEC-España, Revista de Economía Pública, Social y Cooperativa, n.º 47: 199-219. Desde http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=17404720

ROJAS CORIA, Rosendo, 1984. Tratado de Cooperativismo Mexicano. México: Fondo de Cultura Económica.

SCJN, 1984. Proporcionalidad y equidad tributarias establecidas en el artículo 31, Fracción IV, Constitucional. Segunda Sala, Semanario Judicial de la Federación, Volumen 187-192, Primera parte, Jurisprudencia, pág. 113. http://sjf.scjn.gob.mx/sjfsist/Documentos/Tesis/1012/1012005.pdf

SCJN, 2001. Renta. El artículo 10-B Segundo párrafo, de la Ley que regula el impuesto relativo, al no considerar a las sociedades cooperativas de producción de servicios en la exención del pago de este tributo, no transgrede el principio de equidad tributaria. Amparo en revisión 289/2001. Segunda Sala, Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Tomo XIV, noviembre de 2001, Tesis 2.ª. CCXV/2001, pág. 45. http://sjf.scjn.gob.mx/sjfsist/Documentos/Tesis/1012/1012012.pdf

SCJN, 2002. Renta. La exención a que se refiere el artículo 10-B, segundo párrafo, de la ley que regula el impuesto relativo, no transgrede el principio de equidad tributaria por excluir de ese beneficio fiscal a las sociedades cooperativas de producción de servicios. Segunda Sala, Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Tomo XV, marzo de 2002, Tesis 2.ª/J. 16/2002, pág. 297. https://sjf.scjn.gob.mx/sjfsist/Documentos/Tesis/1001/1001973.pdf

SCJN, 2005. Renta. Los artículos 93 y 95, fracción VII, de la ley del impuesto relativo, al no incluir a las sociedades cooperativas de producción en la exención prevista para las de consumo, no violan el principio de equidad tributaria (legislación vigente en 2002). Segunda Sala, Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Tomo XXI, febrero de 2005, Tesis 2.ª XV/2005, pág. 350. http://sjf.scjn.gob.mx/SJFSist/Documentos/Tesis/179/179204.pdf

STIGLITZ, Joseph, 1995. La economía del sector público (Vol. 24). Barcelona: Antoni Bosch Editor.

Published
2018-12-21
How to Cite
Lara Gómez, Graciela. 2018. “Horizontal Equity in the Taxation of Cooperatives in Mexico”. International Association of Cooperative Law Journal, no. 53 (December), 251-73. https://doi.org/10.18543/baidc-53-2018pp251-273.